Ein für allemal:
"Phobie" hedeutet "Angst".
Und zu fürchten brauchen wir diesen kranken Kult nicht, so lange wir ihn unter Kontrolle halten können. Eher schon hassen wir ihn.
"Hass" heisst aber auf griechisch:
μίσος [ˈmisɔs]
Man könnte also treffender sagen:
Islamomisie
oder ähnlich Klingendes.
Laßt Euch etwas einfallen, ihr Sprachschuster!
Kommen jetzt die
Während wir durch die Bekämpfung des Islams beschäftigt und abgelenkt sind, rüstet Russland seit Jahren kräftig auf. Wenn DIE erst am Rhein stehen, brauchen wir uns um das Abendland keine Sorgen mehr zu machen. Das hat dann nämlich aufgehört zu existieren.
Michail Gorbatschow hat davor gewarnt, dass der Konflikt um die Ukraine in einen Atomkrieg münden könnte.
Es ist eine beängstigende Vorstellung - denn das russische Atomwaffenarsenal ist gut gefüllt.
Atom-U-Boot "Juri Dolgoruki"
Interkontinentalrakete
"RS24 Jars"
PEGIDA, BAGIDA, FRIGIDA, oder wie ihr alle heisst:
Keine Angst! Den ISLAM wird
es dann nicht mehr geben.
Uns
vielleicht auch nicht.
glaubte man bisher, seien seit Jahrhunderten aus allen Kulten dieser Welt verschwunden.
Im Islam hingegen gibt es sie seht wohl noch: Ausser der Steinigung, Strafe bei als Verbrechen angesehenen Handlungen, ist heute noch in primitiven Gesellschaften wie den muslimischen, durchaus üblich und weitverbreitet, vor allem bei den bei der deutschen Regierung so beliebten, zahlungskräftigen "Geschäftspartnern" im Waffenhandel in Saudi-"Barbarien".
Dass es, wie im Januar 2015 im ehemaligen Syrien/Irak kommen könnte, daß ein Mensch bei lebendigem Leib verbrannt der absurden Gottheit geopfert wird, schien bis dahin ausgeschlossen zu sein. Die Bilder, die damals um die Welt gingen, haften heute noch im Gedächtnis aller zivilisierten Nationen, ebenso wie die gleich schrecklichen Geschehnisse des 11.September 2001. Es ist nicht mehr die Frage, ob, sondern nur noch wann und wo der nächste Schlag der Terroristen im Namen des Götzen "Allah" erfolgen wird.
ISIS-Opfer
Januar 2015
"Your photo was reported for violating Facebook's Community Standard on nudity."
hiess es neulich, als eine
uralte
Mohammed-Karikatur von Charlie Hebdo auf einer unserer
Seiten dort auftauchte (und prompt entfernt wurde):
[Facebook-Version: klicken]
Und wenn schon.
Deshalb sei die anstößige Zeichnung hier noch einmal eingestellt; wo sie auch bleibt. Und wenn wir jede Woche den Standort unserer Server wechseln müssen.
(Facebook wird uns doch jetzt keine Killer ins Haus schicken, oder?)
Während die Population der Muslime in ihren Herkunftsländern rapide sinkt, in Europa steigt sie, migrationsbedingt, schneller als die der Ratten in Paris.
Glücklicherweise besitzen die Ratten keine Waffen gegen Menschen. Muslime schon. Und benutzen sie auch. Wann und wo immer sie können.
Überall auf der Welt, wo sie einfallen, um sich zu vermehren (Geburtenjihad), zetteln sie alsbald (Bürger) Kriege, bewaffnete Konflikte an, sobald sie sich zahlenmäßig dazu in der Lage, der indogenen Bevölkerung überlegen fühlen; mit dem Ziel, die ihnen aufgetragene Herrschaft über ihre bisherigen Wirtsvölker zu übernehmen und ihrer menschenverachtenden Ideologie zu unterwerfen.
"Political correctness" ist nicht mehr angebracht, wenn die Gegenseite sämtliche Menschenrechte und Naturrechte aller Völker missachtet. Die Herrscher solcher Staaten müssen abgesetzt und ihre Armeen zur Aufabe gezwungen werden. Erst danach kann eine Befriedung dieser Länder erfolgen.
Ähnlich der Entnazifizierung im Nachkriegsdeutschland muss die verbliebne Führungsschicht von einem internationalen Tribunal angeklagt und verurteilt, die weitere Verbreitung ihrer Ideologien, in den meisten Fällen ist dies der Islam, verboten und unter Strafe gestellt werden.
Er ist nicht vom Koran zu trennen. Ebensowenig kann Der Islam ohne seinen "Propheten" Mohammed existieren. Deshalb wird es auch in absehbarer Zeit keine "Neufassung" dieses gefährlichen Kultbuches geben. Ein "Reformator" ähnlich Martin Luther in der westlichen Welt, ist in der Welt all dieser prämodernen Völker nicht in Sicht. Und die freie Welt, allen voran Europa hat nicht mehr die Zeit, zu warten, bis dem Spuk durch Fortschritt ein Ende gesetzt wird..
Somit hat diese faschistische Ideologie eines perversen, kranken und menschenverachtenden Beduinen vor allem in Europa keinen Platz. Sie gehört auch nicht in eine Welt des 21. Jahrhunderts. Höchstens noch bis zu ihrem Ende, unter Aufsicht und internationaler Kontrolle, vielmehr dorthin, wo ihre Heimat war, ist und bis zu ihrem Ende auch bleiben soll: Auf die andere Seite des Mittelmeeres. Und ihr Expansionsbestreben darf nicht auch noch weiter mit Waffenlieferungen unterstützt werden. Gerade sind wir dabei, die Überreste früherer "Entwicklungshilfe" wieder abzuholen und zu entschärfen, da wird schon über neue Panzer und Raketen verhandelt.
Auch die Tatsache, dass unsere eigene Bevölkerung ohne Zuwanderung Ende des Jahrtausends nur noch 25 Millionen Bewohner betragen könnte, erlaubt nicht, fremden Kulturen zu erlauben, hier dauerhaft heimisch zu werden. Und wenn schon "nur noch" 25 Millionen? Im Mittelalter waren es auch nicht mehr. Die Immobilienpreise würde sinken, die Lebensmittelproduktion könnte auf ein umweltverträgliches Maß heruntergefahren werden
"Feldpost" ehemaliger Marines:
Marine veteran Nick Powers responded to the brutal murder of American photojournalist James Foley carried out by ISIS/ISIL/IS (whatever they’re named this week). Warning: Strong language.
"As I sit here constantly hearing and watching you execute innocent men, women and children in the Middle East I chuckle. Why do I chuckle you may ask? Well let me explain something to you cowardice fools who think you are so tough behind all your propaganda videos. You are scaring a population that doesn’t know how to fight, you’re bullying the weak. You say Islam is the religion of peace,but since when does terrorizing the innocent and beheading men, women and children constitute peace? WTF?
But keep in mind, what did Saddam’s troops do when we came rolling into town? They surrendered, twice… So all your empty threats of coming to America and raising your flag over the White House amuse me more than any of you sick, sadistic bastards could ever imagine or comprehend.
In 2012 there was about 21.2 million veterans in the United States. Do you understand what that means? Let me break it down for you. That means there are literally millions of disgruntled, dysfunctional, pissed off veterans who have been dealing with years of abuse from their government stabbing them in the backs and having to watch their friends die because you Islamic extremist idiots can’t seem to act like normal human beings and stop terrorism and the violence.
It’s one thing to take over an Islamic state, but if my memory serves me correctly, I’m pretty sure we plowed through Fallujah in 4 days. Better yet, it took us about one month to control your entire country. At this point, with 13+ years of war under our belts, how long do you think it would take us to do it all over again?
I’ll let you draw your own conclusions on that one. Do you really think you stand a chance on US soil? Do you really think it would be smart to poke that bear? Remember, never bite the hand that feeds you. Remember we are armed to the teeth in the US and I can promise you this… the Geneva Conventions will not apply to you. You attack us and there will be no mercy. We will bring the righteous hand of God down upon you and crush you. The ball is in your court now ISIS. We are more than ready to arrange your so called “meeting” with your 72 virgins and send you to your “prophet” Mohamed."
Hier liegt ganz klar eine gezielte Provokation vor.
Es
ist ein uralter Trick der Intoleranten, die Toleranten durch
Ausnutzen der Toleranz bis über die Grenzen des Erträglichen hinaus
erstens als intolerant vorzuführen und zweitens damit die Macht
auszuüben, die Toleranten dazu zu bringen, ihre Toleranz aufzugeben.
Die Formel lautet: Deine Intoleranz meiner Intoleranz gegenüber
ist intolerant!
Kopftuch, Hijab, bis schließlich zur Burka
sind muslimische Machtdemonstrationen. Bis weit in die 80er Jahre
des vorigen Jahrhunderts gab es in den meisten islamisch geprägten
Ländern keine öffentlich getragenen Kopftücher. In der Türkei galt
das Tragen eines Kopftuches als Zeichen der Rückständigkeit. Dann
fingen fundamentalistische Kreise an, gezielt den Frauen einzureden,
dass man ein Kopftuch tragen müsse. Damit kann man quasi die Macht,
die man über Frauen hat, öffentlich sichtbar machen. Dies ging dann
soweit, dass man das Kopftuch wie z. B. im Iran vorschrieb.
Wir machen aber beim Kopftuch nicht halt, das ist nur der erste
Schritt. Letztlich geht es um die totale Kontrolle der Frau plus
ihre Ausgrenzung aus der männlichen Gesellschaft. Das schafft man
nicht in einem Schritt.
In einigen arabischen Ländern
(Saudi-Arabien, Iran) werden Kopftuch und die weiteren Schritte per
Gesetz durchgesetzt, selbstverständlich gegen den Willen der Frauen.
Die Kopftuchgesetze werden mit brachialer Gewalt durchgesetzt,
begleitet von teils subtilen und teils weniger subtilen
Werbekampagnen, in denen Frauen ohne Kopftuch als Dreck, als Huren,
Schlampen, Unwürdige, Nicht-Muslime, Ungläubige, Unverschämte etc.
dargestellt werden.
In den westlichen Ländern geht das nicht,
da man erstens nur eine kleine Minderheit darstellt und zweitens wir
eine relativ weitgehende Toleranz bei der Kleidung haben.
Unbegrenzte Toleranz kann es nicht geben, die wäre selbstaufhebend -
und genau das nutzt man aus. Man führt vor, dass auch wir Grenzen
der Toleranz haben, was dann verabsolutiert wird und in dem
unverschämten Vorwurf endet, wir seien ja "genauso intolerant" wie
die Intoleranten selbst. Das ist zwar falsch, weil es immer auf den
Umfang der Toleranz ankommt, Toleranz hat eine unterschiedliche
Qualität, und Toleranz kann nicht allumfassend sein. Ohne Grenzen
der Toleranz hätten die Intoleranten leichtes Spiel, die verhasste
Toleranz abzuschaffen.
"Eigentlich", wenn wir schrankenlos
tolerant wären, müssten wir es akzeptieren, dass Muslimas in unserer
Gesellschaft wie Menschen zweiter Klasse behandelt werden. Sie
unterliegen dann weder unseren Gesetzen noch irgendwelchen
Menschenrechten. Eine solche schrankenlose Toleranz verbietet sich
von selbst. Von seiten der Intoleranten wird aber so getan, als ob
es entweder nur eine Intoleranz auf ihrem Niveau gäbe, oder
schrankenlose Toleranz.
Wir können die schleichende
Aushöhlung der Menschenrechte für hier lebende Muslimas unter dem
Deckmantel einer schrankenlosen Toleranz nicht dulden. Wir können
nicht so tolerant sein, dass dadurch jegliche Toleranz ausgelöscht
wird. Das ist das Toleranz-Paradoxon, das nur besteht, wenn man nur
die Zustände "schrankenlose Toleranz" versus "unbeschränkter
Intoleranz" kennt und sich daher auf solche Spielchen einlässt.
Deswegen gibt es Grenzen, muss es Grenzen geben: Man darf in der
Öffentlichkeit alles tragen, nur keine Vollverschleierung.
Vollverschleierte Personen entfernen sich in gewisser Hinsicht aus
unserer Gesellschaft, und darum geht es beim Burka-Streit: Wie
entfernt man Muslimas aus der Öffentlichkeit? Man pocht auf
schrankenlose Toleranz, und hier muss ganz klar gezeigt werden, dass
es das nicht gibt - schrankenlose Toleranz - und das wir solche
Provokationen nicht einfach hinnehmen, sondern öffentlich machen,
gegen was wir hier kämpfen, nämlich gegen eine unverschämte, dreiste
Ausnutzung unserer Toleranz im Rahmen einer Gastfreundschaft mit dem
Ziel, unsere Toleranz abzuschaffen und uns der intoleranten
Sichtweise unserer Gäste zu unterwerfen. Man trampelt sozusagen so
lange auf unserer Toleranz und unseren Nerven herum, bis wir die
Grenzen der Toleranz erreicht haben.
Und das kommt auf keinen
Fall infrage, und auch dann nicht, wenn mir hundertmal Intoleranz
vorgeworfen wird. Weil ich nicht so blöd bin, darauf hereinzufallen.
Mir tun nur die Muslimas Leid, die hier wie eine Waffe benutzt
und ausgenutzt werden, damit wir es zulassen, dass ihre Rechte
beschnitten werden. Den muslimischen Kritikern der Grenzen unserer
Toleranz geht es nicht um einen Erhalt unserer Toleranz, sondern um
ihre Abschaffung. Sie berufen sich auf unsere Toleranz, um sie
abzuschaffen, oder kurz, hier handelt es sich bloß um gewöhnliche
Heuchelei, und diese Art von Lügen gehört öffentlich gemacht und
vorgeführt zu werden.
Oder sollten wir uns von einer kleinen
Gruppe von Heuchlern und Lügenbolden, die ihre Frauen gerne wie
Menschen zweiter Klasse behandeln möchten, unsere Grundrechte
zerstören lassen?
If you can spare some time for one or another of these buttons, you maybe help us grow ... :)